FeaturedИнженердикМенин egeomatesTOPOGRAFIA

Салттуу топография vrs. LiDAR. Тактык, убакыт жана чыгымдар.

ал LiDAR менен иштөө берүү кадимки иликтөө караганда так болушу мүмкүн? Эгер убакытты кыскартуу болсо, пайыздык?, канча чыгашаларды азайтат?

 

Заман өзгөрдү. Менин талаа жумуштарымды жасаган геодезист Фелипе контурдук карталарды түзүү үчүн 25 барактык кесилиштер блокнотун алып келгенде, эсимде. Мен кагазда интерполяция жүргүзгөн убакытты жашачу эмесмин, бирок Softdeskди колдонбой AutoCAD менен жасаганым эсимде. Ошентип, эки бийиктиктин ортосунда бийиктикти кайсы аралыкта жайгаштырыш керектигин билүү үчүн Excel менен интерполяция жасадым, жана бул чекиттер ар кандай түстөрдө жана деңгээлдерде катмарларга жайгаштырылып, аларды ийри сызыктарга айландырган полилиниялар менен бириктирдим.

Шкафтын иши жинди болуп турганда, эгерде сиз бийиктик ченеми туура эмес болуп турганда алгылыктуу моделдөө үчүн жетиштүү маалыматка ээ болгуңуз келсе, анда аны талаа иштери менен салыштырышкан жок. Андан кийин SoftDesk келди, ал AutoCAD Civil3Dнин мурункусу, министрлер кабинетин жөнөкөйлөтүп, Фелипе менин курстарымдын биринде жалпы станцияны колдонууну үйрөнүп, убакытты кыскартып, упайлардын көлөмүн көбөйттү жана, албетте, тактык.

жагдай жарандык пайдалануу үчүн дрондорду окшош логикага ылайык, жаңы парадигмаларды бузат: Геодезиялык ыкмалардын өзгөрүүсүнө туруштук берүү ар дайым чыгымдарды азайтууга жана тактык кепилдигине умтулат. Ошентип, бул макалада биз ошол жерде уккан эки гипотезаны талдайбыз:

Гипотеза 1: LiDAR менен сурамжылоо убакытты жана чыгымдарды азайтат.

Гипотеза 2: LiDAR менен топография тактыкты жоготууга алып келет.

 

сынамык иши

журнал POB 40 километрден ашык кадимки ыкманы колдонуп, дамбанын маалыматтарын сурамжылоодо бир иш жүргүзүлгөн ишти системалаштырды. Бир нече күндөн кийин экинчи эмгекте ал ошол эле дамбанын 246 чакырымында LiDAR топографиясын колдонуу менен иштелип чыккан. Бөлүктөр аралыкта бирдей болбосо дагы, окшош шарттарда салыштыруу жүргүзүү үчүн эквиваленттүү бөлүм теңделди.

 

Шартуу топологиялары

Топографиялык сүрөткө түшүү учурдагы станциялар менен дал келип, ар 30 метр сайын кесилиштер боюнча жүргүзүлдү. Өткөөл чекиттер 4 метрге жетпеген аралыкта алынды.

Жумуш геодезиялык тармактын геодезиялык тармактары боюнча жүргүзүлүп, алар октор боюнча геодезиялык GPS менен текшерилген жана ушул жерден кесилиштер виртуалдык маалымдама станциялары менен RTK айкалыштырылып изилденген. Санариптик моделдин шайкештигин камсыз кылуу үчүн атайын жантайыңкы жана форма өзгөргөн жерлерде кошумча упайларды алуу керек болчу.

lidar TOPOGRAFIA

 

GPS менен алынган белгилүү пунктка координаттар ортосундагы калган пикир келишпестиктер тастыктоочу, ошондой эле стол көрсөткөн шарттуу сурамжылоо абдан так.

 

  максималдуу калган Минималдуу калдык чарчы
түздүк 2.35 см. 1.52 см.
тигинен 3.32 см. 1.80 см.
үч өлчөмдүү 3.48 см. 2.41 см.

 

LiDAR сурамжылоо

Бул 965 метр бийиктикте учкан Автономдуу Бирдиктин жардамы менен, бир чарчы метрине тыгыздыгы 17.59 балл болгон. Алар белгилүү 26 көзөмөлдөө пунктун калыбына келтирип, геодезиялык GPS менен окулган кошумча биринчи иреттүү 11 чекиттен өтүштү.

Ушул 37 пункт менен LiDAR маалыматтары туура келген. GPS кабыл алгычы менен жабдылган жана базалык станциялар көзөмөлдөгөн УУА тарабынан кабыл алынган координаттар ар дайым минималдуу 6 көрүнүүчү спутникти жана 3төн аз PDOP алган координаттар талап кылынбаса дагы, базалык станцияга чейинки аралыктар эч качан чоң болгон эмес 20 километр.

LiDAR маалыматтарынын тактыгын текшерүү үчүн 65 кошумча өткөрүү пункттарынын топтому иштеди. Ушул пункттарга байланыштуу төмөнкү вертикалдык тактыктар алынды:

Шаардык аймакта: 2.99 см. (9 балл)

Ачык талаада же жапыз чөптө: 2.99 см. (38 упай)

Токойдо: 2.50 см. (3 упай)

Бадалдарда же бийик чөптөрдө: 2.99 см. (6 упай)

 

lidar TOPOGRAFIA

 

Сүрөт жашыл үч бурчтуктар менен белгиленген кайчылаш бөлүмдөрдө каршы LiDAR менен кабыл алынып, ал чекиттер ортосундагы тыгыздыктын айырмачылыкты көрсөтүп турат.

 

Тактыгы айырмачылыктар

LiDAR сурамжылоосу кадимки сурамжылоонун тактыгына жетпейт деген гипотезага каршы, табылга кызыктуу. Төмөндө алынган маалымат менен шилтеме өткөрүү пункттарынын ортосундагы ката параметрин түзгөн RMSE (Root mean square square) мааниси келтирилген.

 

Шартуу топологиялары LiDAR сурамжылоо
1.80 см. 1.74 см.

 

Убакта айырмачылыктар

Бул бизге кызыктуу болсо, салттуу ыкма үстүнөн LiDAR салыштырма методдун ортосундагы кыскартылган убакыт менен эмне болгонун карап көрөлү:

LiDAR менен сурамжылоо талаа маалыматтар эле 8% ды түзгөн.

  • Өкмөттүн иши 27% ды түзгөн.
  • саат талаа учууга + кабинетин жыйынтыктап + LiDAR талаа маалыматтарын + кабинети convenicional топологияга каршы, LiDAR гана 19% зарыл.

 

lidar TOPOGRAFIA

Натыйжада, чакырымдык кадимки топологиянын күнүнө 123 саат сайын ар бир километрде гана 4 саатка чейин кыскарган.

Андан тышкары, бардык упайлар тартуу жараяндардын жана өкмөттүн сарпталган убакыттын ортосунда басып, эгерде шарттуу ыкма саатына 13.75 млн LiDAR пунктка каршы, саатына 7.7 упай алган бөлүнөт.

 

Убакта айырмачылыктар

Ушул заманбап жабдуулардын баасы, бул сенсорлордун ушунчалык көп упай топтогону менен, жумуш кымбатка турушу керек. Бирок иш жүзүндө мобилизациялык убакытты жана чыгымдарды кыскартуу кадимки топографиядан келип чыгат, 246 71 километр кардардын акыркы наркы 40 жалпы наркы кадимки кыртышынын километр караганда LiDAR менен% төмөн болгон.

Бул акылга сыйбаган көрүнгөн, бирок сызыктуу километр LiDAR баасы кадимки иликтөө салыштырмалуу гана 12% ды түзгөн.

 

жыйынтыктоо

LiDAR топографиясы салттуу топографияны толугу менен алмаштырабы? Жалпысынан эмес, LiDAR менен иштөө контролдук пункттар үчүн ар кандай топографияны ээлейт, бирок чыгымдын, өнүмдүн сапатынын жана убакыттын бардык артыкчылыктары менен, LiDAR менен иштөө топографиянын дээрлик бирдей тактыгы менен жыйынтык чыгарат деген жыйынтыкка келүүгө болот кадимки.

Ар дайым оң жана терс жактары болот; кадимки рельефтин жогорку тактыгы ностальгиялык мүнөзгө ээ, бирок жеке менчик объектилерине кирүүгө уруксат суроонун татаалдыгы, туура эмес жерлерде жайгашуу коркунучу, бийик чөптөрдүн жана тоскоолдуктардын алдында боштуктардын зарылдыгы ... бул акылга сыйбаган нерсе. Албетте, LiDAR жаатында токойлордун тыгыздыгы анын кемчиликтерин алып келет, алар өтө эле кичинекей долбоорлордун ортосундагы байланыш параметрлерине окшош эмес.

 

Жыйынтыктасак, биз технологиялар ири долбоорлорду ишке ашыруу үчүн ошондой эле сунуш кылынган өлчөмдө илгериледи кантип ыраазы болуп, ал гана топологияга үчүн жаңы жана чыгармачылык жолдору үчүн баш тартуу үчүн ачык жана болушу көз болушу керек.

Голджи Альварес

Жазуучу, изилдөөчү, Жер башкаруу моделдери боюнча адис. Ал төмөнкүдөй моделдердин концептуализациясына жана ишке ашырылышына катышкан: Гондурастагы SINAP менчикти башкаруунун улуттук системасы, Гондурастагы биргелешкен муниципалитеттерди башкаруу модели, Кадастрды башкаруунун интеграцияланган модели - Никарагуадагы реестр, Колумбиядагы SAT аймагын башкаруу системасы . 2007-жылдан бери Geofumadas билим блогунун редактору жана GIS - CAD - BIM - Digital Twins темалары боюнча 100дөн ашык курстарды камтыган AulaGEO академиясынын жаратуучусу.

Тектеш макалалар

8 Comments

  1. Dionisio Гонсалес Ал мындай дейт:

    маалымат үчүн рахмат, биз lidar кызматы почта аркылуу байланыша алат деп сунуш caribbeansurveysupply@gmail.com

  2. July Cubillan Гарсиа Ал мындай дейт:

    Кутман таң .... Достор…. Сурамжылоону түзүү үчүн дрондорду колдонууга байланыштуу ... сенсор жана / же жабык же өтө жыш өсүмдүктөрү бар (1000 Has. Же андан көп) аймакты изилдөө үчүн көрсөтүлгөн жабдуу кандай болот? бул жерде жетүү өтө кыйын.
    Мыкты макала !!

  3. Абдан жакшы маалымат, мага бул технологияны жакшы жардам берет, ошондой эле долбоорлорго көп каражат болуп саналат, ал эми жалпы участкаларында шарттуу геодезияда аткарууда тажрыйба багыттарга көп өзгөрүүлөрдү жасоого туура талап кылган, абдан керек деген жыйынтыкка өлчөмдө жана 0.05m майда ката параметрлери талап кылынат жүрүшү бир долбоорду ишке ашыруу үчүн зарыл болгон так берген координаттарында негиздери. Урматтоо менен

  4. Joham

    Мен чынында эле PRECISON ала LOGRBA беришсе, анда, албетте, AS түшүндүрмө жакты.

  5. Сезар Prada Ал мындай дейт:

    Бул долбоорлорду ишке бардык түрлөрү чоо-жайын жана жолу жалпылайт мүмкүн эмес, себеби өтө шаар калк чындыкты билүү маанилүү.

  6. Сонун макала ... !!! Менимче, бул качандыр бир кезде бизде бар суроо

  7. Гулайым Ал мындай дейт:

    түшүндүрүү үчүн рахмат ойлонушкан абдан так эмне
    ЖАКШЫ салымы

  8. Мен чынында эле макаланы жакты. рахмат.

Комментарий калтыруу

Сиздин электрондук почта дареги жарыяланбайт. Милдеттүү талаалар менен белгиленет *

текшерүү, ошондой эле
жакын
Артка жогорку баскычы